Справа № 309/49/25
Провадження № 1-кс/309/34/25
про арешт тимчасово вилученого майна
14 січня 2025 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025071050000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12025071050000033, внесене до ЄРДР 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2025 лікарями ШМД констатовано смерть гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , остання покінчила життям самогубством, через повішення. При зовнішньому огляді ознак насильницької смерті не виявлено.
В ході огляду місця події, що проводився 10 січня 2025 року в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору марки Iphone, з сім картою НОМЕР_1 , який належить померлій ОСОБА_5 який упаковано в спеціальний пакет CRI 1126187, ноутбук марки ACER чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, які належать померлій ОСОБА_5 вилучено та поміщено в спеціальний пакет WAR1755977, дані вилучені речі потребують додаткової перевірки та проведення з ними інших процесуальних слідчих дій, оскільки на ноутбуці виявлено месенжер «Вайбер», який належав померлій ОСОБА_5 , в якому збереглись переписки та огляд яких може привести до встановлення причини вчинення самогубства.
Крім цього, вилучено мобільний телефон марки Iphone білого кольору з чохлом та сім картою НОМЕР_2 , поміщено в спеціальний пакет PSP1238515, який належить чоловіку померлої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 . В даному телефоні могла зберегтись інформація щодо переписки та огляд яких може привести до встановлення причини вчинення самогубства.
Зазначене майно є засобом та безпосереднім предметом можливо вчиненого кримінального правопорушення та за таких обставин речовим доказом, оскільки відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та документів без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- мобільний телефон марки Iphone, з сім картою НОМЕР_1 , який належить померлій ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет CRI 1126187,
• ноутбук марки ACER чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, які належать померлій ОСОБА_5 , вилучено та поміщено в спеціальний пакет WAR1755977;
• мобільний телефон марки Iphone білого кольору з чохлом та сім картою НОМЕР_2 , поміщено в спеціальний пакет PSP1238515, який належить чоловіку померлої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1