Справа № 309/1312/24
Провадження № 2-зз/309/1/25
15 січня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді: Піцура Я.Я.
з участю секретаря судового засідання: Гелетей Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукачко І.Й. про скасування заходів забезпечення позову, -
13.01.2025 року представник позивака ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Заява мотивована тим, що 13.03.2024 ухвалою Хустського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено клопотання про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 . Рішенням суду від 05.06.2024 позов задоволено повністю та на сьогоднішній день Хустським ДВС передано на реалізацію майно боржника. У випадку реалізації майна таке буде неможливо переєструвати за іншою особою оскільки є арешт накладений для забезпечення позову
За таких обставин, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду від 13.03.2024.
Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Хустського районного суду від 13.03.2024 року у справі №309/1312/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , у межах суми стягнення 35 500 доларів США, що еквівалентно 1 354 006 грн.
Рішенням Хустського районного суду від 01.05.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 35 500 доларів США
На підставі даного рішення було видано відповідний виконавчий лист.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
А згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд враховує, що у даному випадку забезпечення позову було вжито саме за клопотанням позивача ОСОБА_1 з метою забезпечення можливого виконання судового рішення. А отже оскільки представник позивача подав клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, чим фактично визнає, що у необхідності вжитих заходів забезпечення позову відпала потреба, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, таку заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 354, ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукачко І.Й. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року у справі №309/1312/24.
Копію ухвали направити учасникам справи та Хустському відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 15 січня 2025 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.