Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1711/24
15.01.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/1711/24 від 21.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 201-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року у справі №299/1711/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Встановлено, що у вказаній постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року було допущено описку, в даті народження правопорушника ОСОБА_1 замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена дата16.06.198 року.
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1711/24.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 293-294, 304 КУпАП України, суд-
Виправити описку допущену в постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року по справі №299/1711/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, зазначивши по тексту постанови, правильну дату народження правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково зазначеної 16.06.198 року.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови № 299/1711/24 від 21.03.2024 року.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Леньо