Справа №128/4756/24
Провадження №2/127/6224/24
15 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4 А, офіс 10, в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького районного суду Вінницької області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника Тараненка А. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 629, 52 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.12.2024.
Відповідь №983888 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 згенерована судом 23.12.2024.
Ухвалою суду від 23.12.2024 позовна заява залишена без руху. 30.12.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.
В прохальній частині позовної заяви представником позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненком А.І. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін. Отже, суд задовольняє клопотання представника позивача.
Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд,
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.
2.Задовольнити клопотання представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3.Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
4.Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
8.Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу - за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
10.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена Березовська