15 січня 2025 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2024 року в кримінальному провадженні №12023262150000451 щодо ОСОБА_6 ,
До початку апеляційного розгляду від судді - доповідача ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід.
В своїй заяві суддя ОСОБА_1 зазначає, що процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні здійснювала група прокурорів в склад якої включена прокурор ОСОБА_8 , яка є його дочкою. А тому, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, він не вправі приймати участь в розгляді цього кримінального провадження.
Цю заяву суддя ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників провадження, обговоривши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід необхідно задовольнити.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 07.09.2023 р. було визначено склад групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12023262150000451 та в склад якої включена прокурор ОСОБА_8 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
ЄУНСС 723/828/24 НП 11кп/822/51/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Враховуючи те, що в склад групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні включена прокурор ОСОБА_8 , яка є дочкою головуючого судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду,-
Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 із складу колегії суддів, визначених для розгляду матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2024 року в кримінальному провадженні №12023262150000451 щодо ОСОБА_6 .
Матеріали провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія. Згідно з оригіналом: суддя