Провадження № 22-ц/803/3177/25 Справа № 191/1280/24 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Макарова М.О., Єлізаренко І.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково.
31 грудня 2024 року АТ «Ідея Банк» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року витребувано з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 191/1280/24.
13 січня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Одночасно в апеляційній скарзі АТ «Ідея Банк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважні причини його пропуску.
Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 09 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд».
Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 1 частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом першої інстанції для оприлюднення 05 грудня 2024 року, зареєстровано 05 грудня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 06 грудня 2024 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла в особистий кабінет ЄСІТС позивача АТ «Ідея Банк» 05 грудня 2024 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.
Перевіривши доводи заявника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.О. Макаров
І.А. Єлізаренко