Справа № 367/9879/23
14 січня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 62023100130001312 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 62023100130001312 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку, привід, застосований ухвалою суду від 05.11.2024, виконано не було.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки віг переховується від суду, не з'являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшов до Ірпінського міського суду Київської області 30.11.2024.
Примірник обвинувального акта ОСОБА_4 отримав 20.11.2023
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2024 матеріали кримінального провадження № 62023100130001312 від 17.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.
При цьому, підготовче судове засідання не може бути проведено у зв'язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 достовірно знаючи про судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, належно повідомлений, у судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини своєї неявки належним чином суд не повідомив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук, у зв'язку з чим зупинити провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка Києво-Святошинського р-н Київської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1