Справа № 761/13741/24
Провадження № 2-о/761/176/2025
13 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -
встановив:
У вересні 2024р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, після апеляційного перегляду ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024р., було повернуто матеріали цивільної справи №761/13741/24 за заявою ОСОБА_1 , в якій остання просила суд встановити факт проживання заявниці та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 січня 2025р. матеріали вказаної цивільної справи передано до провадження судді Волошина В.О.
Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 318,175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявницею в якості заінтересованої особи не зазначено жодну фізичну чи юридичну особу.
Суд звертає увагу, що Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що «заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом)».
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, заявниця звернулась до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі.
Таким чином, уточнивши суб'єктний склад учаників процесу, заявниці необхідно надати суду докази направлення на адресу заінтересованої особи копії вказаної заяви з додатками, поданої до суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відтак, заявниці необхідно подати до суду виправлену редакцію заяви, у якій необхідно уточнити суб'єктний склад заінтересованих осіб (зазначити у суб'єктному складі спадкоємців померлого, а у разі відсутності спадкоємців - відповідну територіальну громаду) та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 317, 318, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: