СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/826/25
ун. № 759/19348/24
14 січня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
27 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.
31 грудня 2024 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина перша статті 194 ЦПК України).
До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом зустрічного позову є вимоги про визнання частини майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя.
Отже, зазначена справа не належить до малозначних; спір у цій справі виник не з трудових правовідносин. Відтак, в силу приписів статті 60 ЦПК України, представником у цій справі може бути лише адвокат та законний представник.
До зустрічного позову ОСОБА_3 долучила довіреність, видану ОСОБА_1 на її ім'я, посвідчену Ніною Швітек, нотаріальним стажистом, яка перебуває під патронажем нотаріуса Юліти Ястшембської-Курдзель, яка веде нотаріальну контору Аґата Тиц, Юліта Ястшембська-Курдзель, цивільне товариство у м. Вроцлав, Республіка Польща 27.07.2023 за р. А № 4314/2023; апостиль підтверджено у м. Варшава Міністерством закордонних справ Республіки Польщі 10.08.2023 за № 47239/2023
Доказів, які підтверджували б право ОСОБА_3 на здійснення адвокатської діяльності матеріали справи не містять.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що у ОСОБА_3 відсутні повноваження на представництво ОСОБА_1 як відповідача (позивача за зустрічним позовом) у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 193, 194, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, та додані до зустрічної позовної заяви документи повернути ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко