СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/25730/24
пр. № 3/759/159/25
08 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління ДВКР ДКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Начальник навчального відділу Київського інституту Національної гвардії України підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, призначений відповідальною особою за режимне приміщення №202 навчального корпусу, допустив порушення вимог п.4 ст.28 Закону України "Про державну таємницю" та п.п.116, 119, 219 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, а саме протягом 18 місяців (у період з 12.06.2023 по 09.11.2024) не забезпечив належного порядку здачі режимного приміщення №202 під охорону черговому Київського інституту Національної гвардії України та не здійснював записи до «Журналу здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень (зон, територій), сховищ, матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них» №18 /РСО від 29.03.2023. Крім цього, ОСОБА_1 на період закордонного відрядження до Французької Республіки з 10.11.2024 по 29.11.2024 не вжив відповідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці шляхом передачі особистої металевої печатки №13, якою опечатується режимне приміщення №202, підлеглому військовослужбовця, якому не надано допуск та доступ до державної таємниці та який не може бути призначений відповідальним за режимне приміщення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, щодо протоколу не заперечує. Отже, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з'ясовані повно і об'єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності. За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283-287 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : М.О. Оздоба