13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 185/8183/24
провадження № 51-5403 во 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції від 12 грудня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 12 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року.
Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення була допущена технічна описка, а саме під час викладу прізвища, імені та по батькові скаржника, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.
Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК,
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду касаційної інстанції від 12 грудня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року, та вважати правильним написання у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали прізвище, ім'я та по батькові скаржника « ОСОБА_4 ».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3