13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 591/5293/21
провадження № 61-11042св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І., Пархоменка П. І., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо прийняття відзиву Сумської міської ради на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 29 листопада 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ СУМИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С», треті особи: державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна, державний реєстратор Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Недведська Олеся Алейзівна, про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішень приватного нотаріуса, зобов'язання звільнити земельну ділянку,
31 липня 2024 року ТОВ «ІКСОРА-С» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року поновлено строк та відкрито касаційне провадження у справі. Вирішено питання про витребування матеріалів справи. Учасникам справи роз'яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
08 жовтня 2024 року матеріали справи передані до Верховного Суду.
27 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» від Сумської міської ради надійшов відзив на касаційну скаргуТОВ «ІКСОРА-С», у якому просить поновити строк для подання відзиву.
Заява мотивована тим, що Сумської міської ради отримала ухвалу про відкриття касаційного провадження 27 вересня 2024 року. Посилаючись на норми процесуального права, воєнний стан, постійні ракетні, мінометні, артилерійські обстріли міста Суми та Сумської області, планові та аварійні відключення електроенергії, через, які позивач не мав можливості своєчасно підготувати відзив, рекомендації Ради суддів України, просить поновити строк для подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчитьпро наявність підстав для продовження пропущеного процесуального строку подання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Продовжити Сумській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 29 листопада 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі № 591/5293/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
В. І. Крат
П. І. Пархоменко