Справа № 755/20726/24
про виправлення описки
"14" січня 2025 р. м.Київ
Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення ухвали.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.01.2025 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду.
За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
В судове засідання сторони не викликались.
Разом з тим, судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 14.01.2025 року було допущено описку у прізвищі, імені та по батькові відповідача, а саме вказано: « ОСОБА_2 » замість правильного: « ОСОБА_1 ».
З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2025 року, шляхом зазначення належного відповідача « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 про повернення позовної заяви, замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » вважати належним відповідачем у справі - « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя