Справа №712/347/25
Провадження №1-кс/712/249/25
14 січня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310003716 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024250310003716 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про отримання ним, за адресою : АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень у вигляді, відкритого крайового перелому дистального епіметафізу обох кісток лівого передпліччя, відкритого перелому середньої фаланги 4 пальця правої кисті, закритого перелому основи першої п'ястної кістки, закритого перелому тіла правої лопатки, які можуть відноситись до категорії середніх тілесних ушкоджень (Є.О. 65483 від 05.11.2024)
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 .
В зв'язку з вищевикладеним, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин події злочину, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 ., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту терміном на один місяць.
В судове засідання слідчий не з'явився, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024250310003716 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про отримання ним, за адресою : АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень у вигляді, відкритого крайового перелому дистального епіметафізу обох кісток лівого передпліччя, відкритого перелому середньої фаланги 4 пальця правої кисті, закритого перелому основи першої п'ястної кістки, закритого перелому тіла правої лопатки, які можуть відноситись до категорії середніх тілесних ушкоджень (Є.О. 65483 від 05.11.2024).
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, та дійшов висновку надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації, на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації, на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1