13.01.2025 р. Справа № 914/3026/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ», м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна», м. Червоноград Львівської області,
про стягнення 894'032,82 грн заборгованості.
Суддя Б. Яворський,
при секретарі О. Щербі.
Представники сторін:
від позивача: Р. Данилко,
від відповідача: І. Нагорняк.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.
Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» про стягнення 894'032,82 грн заборгованості за договором поставки №2503-22 від 25.03.2022, з яких: 824'618,02 грн основний борг, 62'234,07 грн пеня, 7'180,73 грн 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.
Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду була надіслана за адресою сторін, докази про що знаходяться в матеріалах справи.
13.01.2025 сторони подали суду спільну заяву (вх.№125/25) про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, у якій просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
У підготовчому засіданні 13.01.2025 оголошувалася перерва. Після перерви представники сторін не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» про затвердження мирової угоди у справі №914/3026/24 задоволено; затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №914/3026/24.
Розглянувши заяву про повернення судового збору у розмірі 50% від суми, яка була сплачена позивачем при поданні позовної заяви, що становить 6?705,25 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями ч.ч.1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» наведено підстави повернення судового збору. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 13'410,49 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2054 від 04.12.2024. Сторонами під час укладення мирової угоди визначено, що 50% судового збору відшкодовується відповідачем (п.4 мирової угоди).
За таких обставин, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 6?705,25 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» (79035, м.Львів, вул. Зелена, буд. 131; ідентифікаційний код 30336890) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6?705,25 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №2054 від 04.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Б. Яворський.