просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
14 січня 2025 року м. Харків Справа № 913/419/23
Провадження №1/913/419/23
За позовом заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивачів:
Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до відповідача 1 - Управління освіти Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
відповідача 2 - фізичної особи Волошиної Ольги Юріївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним договору про закупівлю за бюджетні кошти та застосування наслідків його недійсності
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання - Макаров А.Д.
Представники сторін не викликались
- розгляд заяви стягувача - Луганської обласної прокуратури від 06.01.2025 про виправлення помилки у рішенні господарського суду Луганської області від 19.11.2024 та в наказі від 24.12.2024 у справі № 913/419/23.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 19.11.2023 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір № 494 від 31.10.2019, укладений між Відділом освіти Сєвєродонецької міської ради та фізичною особою-підприємцем Волошиною Ольгою Юріївною про закупівлю товару за бюджетні кошти, стягнуто з Волошиної Ольги Юріївни на користь Управління освіти Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області 204000,00 грн., а з Управління освіти Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області одержані ним ці кошти стягнути в дохід держави в особі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
На виконання рішення господарського суду Луганської області суд видав відповідні накази від 24.12.2024.
07.01.2025 через систему “Електронний суд» від Луганської обласної прокуратури надійшла заява від 06.01.2025 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Луганської області від 19.11.2024 та в наказі господарського суду Луганської області від 24.12.2024 у справі № 913/419/23, оскільки невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків Волошиної О.Ю.
Так, дійсно, при комп'ютерній верстці рішення від 19.11.2024 в його резолютивній частині суд допустив описку, вказавши невірно ідентифікаційний номер боржника - Волошиної Ольги Юріївни: “ НОМЕР_1 », тоді як слід - “ НОМЕР_2 ».
Також при комп'ютерній верстці наказу господарського суду Луганської області від 24.12.2024 було допущено подібну описку в ідентифікаційному номері боржника.
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За таких обставин допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2024 та в наказі від 24.12.2024 необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву стягувача - Луганської обласної прокуратури від 06.01.2025 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Луганської області від 19.11.2024 та в наказі господарського суду Луганської області від 24.12.2024 у справі № 913/419/23 задовольнити.
2. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 19.11.2024 у справі № 913/419/23 в ідентифікаційному номері боржника - Волошиної Ольги Юріївни та замість “3137394766» вказати “3137304766».
3. Виправити описку в наказі господарського суду Луганської області від 24.12.2024 в ідентифікаційному номері боржника - Волошиної Ольги Юріївни та замість “3137394766» вказати “3137304766».
4. Виконання рішення здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.01.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА