Справа № 127/42471/24
13 січня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,
31.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення (судді передано 01.01.2025).
Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки оскаржувану постанову №6 від 17.12.2024 відповідач Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради відправив на адресу позивача 18.12.2024. Позивач 27.12.2024 отримав оскаржувану постанову №6 від 17.12.2024. Доказом на підтвердження поважних причин пропуску строку на звернення до суду долучив копію постанови Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради №6 від 17.12.2024 разом із супровідним листом №36/00/0/0/18/957 від 18.12.2024, адресованим йому, та із відстеженням поштового відправлення від 30.12.2024.
Суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 121, 286 КАС України,
Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин