Ухвала від 10.01.2025 по справі 911/2321/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2321/22

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів, в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України, м. Київ

2) Міністерства енергетики України, м. Київ,

до 1) Публічного акціонерного товариства “Центренерго», смт. Козин

2) Приватного підприємства “Флемос», м. Київ

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - Гущесова О.В.;

позивача 1 - Ленько М.М.;

позивача 2 - не з'явився;

відповідача 1 - Гавкалюк В.В.;

відповідача 2 - не з'явився.

Обставини справи:

Керівник Обухівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства “Центренерго» та Приватного підприемства “Флемос» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №21/3/1 від 14.07.2022, укладений між ПАТ “Центренерго» та ПП “Флемос» та застосування правових наслідків недійсності правочину та зобов'язати ПП “Флемос» повернути ПАТ “Центренерго» нерухоме майно (частину Тимчасового вугільного причалу залізобетонного, інвентарний №0000020, довжиною 390 погонних метрів і частину Вугільного складу, інвентарний №0005376, площею 27000 кв.м), розташоване по вул. Промислова, 1Г у м. Українка Обухівського району Київської області.

У судовому засіданні оголошено перерву з 04.12.2024 по 10.01.2025.

На день розгляду справи через систему “Електронний суд» прокурором подано клопотання про закриття провадження у справі № 911/2321/22 в частині позовних вимог про застосування правових наслідків недійсності правочину й зобов'язання ПП «Флемос» повернути ПАТ «Центренерго» нерухоме майно - частину Тимчасового вугільного причалу-залізобетонного, інвентарний № 0000020, довжиною 390 погонних метрів та частину Вугільного складу, інвентарний № 0005376, площею 27000 кв.м, розташоване по вул. Промислова, 1Г в м. Українка, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем частини позовних вимог, а також просить суд повернути з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору, що становить 2 481,00 грн. згідно платіжного доручення № 1865 від 04.10.2022, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Представники позивача 1 та відповідача 1 не заперечують проти закриття провадження у справі в цій частині.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ст 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Київській обласній прокуратурі з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору, що становить 2 481,00 грн. згідно платіжного доручення № 1865 від 04.10.2022.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/2321/22 в частині позовних вимог про зобов'язання ПП «Флемос» повернути ПАТ «Центренерго» нерухоме майно - частину Тимчасового вугільного причалу-залізобетонного, інвентарний № 0000020, довжиною 390 погонних метрів та частину Вугільного складу, інвентарний № 0005376, площею 27000 кв.м, розташоване по вул. Промислова, 1Г в м. Українка

2. Повернути Київській обласній прокуратурі (отримувач - Київська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909996, банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО 820172, рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору, що становить 2 481,00 грн. згідно платіжного доручення № 1865 від 04.10.2022.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
124407232
Наступний документ
124407234
Інформація про рішення:
№ рішення: 124407233
№ справи: 911/2321/22
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
12.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
16.01.2023 10:40 Господарський суд Київської області
13.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Київської області
14.03.2023 09:30 Господарський суд Київської області
17.03.2023 09:30 Господарський суд Київської області
31.03.2023 09:30 Господарський суд Київської області
01.05.2023 09:30 Господарський суд Київської області
15.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 15:45 Касаційний господарський суд
23.05.2024 10:45 Касаційний господарський суд
14.08.2024 12:20 Господарський суд Київської області
01.11.2024 10:50 Господарський суд Київської області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Київської області
10.01.2025 12:30 Господарський суд Київської області
29.01.2025 10:40 Господарський суд Київської області
26.02.2025 10:40 Господарський суд Київської області
26.03.2025 12:20 Господарський суд Київської області
04.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
16.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ПП "ФЛЕМОС"
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Приватне підприємство "Флемос"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство «Центренерго»
ПП "ФЛЕМОКС"
заявник:
Керівник Обухівської окружної прокуратури
ПП "ФЛЕМОС"
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
Керівник Обухівської окружної прокуратури
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
позивач в особі:
Міністерство енергетики України
Фонд державного майна України
представник відповідача:
адвокат Дешевий Олександр Анатолійович
представник заявника:
Кузьменко Катерина Олександрівна
Ревенко Олексій Володимирович
представник скаржника:
Гавкалюк Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ХОДАКІВСЬКА І П