Справа № 541/4644/24
Провадження № 1-кп/541/102/2025
13 січня 2025 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180260000545 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
19 грудня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180260000545 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване наступним. В ніч з 10 на 11 квітня 2013 року у м. Миргороді невідома особа таємно, шляхом пошкодження цілісності даху проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Політ», що належить ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку автомобільної акумуляторної батареї, металевих дисків із зимовою гумою марки «Амтел» R-13 у кількості 4 шт., автомобільної магнітоли марки «Соні», бензину А-92 в кількості 34 л, чим завдала останньому матеріальних збитків.
Крім того, у період часу з початку квітня 2013 року по 23 квітня 2013 року невідома особа шляхом пошкодження цілісності даху гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване в гаражному кооперативі «Політ» та належить ОСОБА_5 , намагалася здійснити крадіжку речей, що знаходилися всередині, але з причин, які не залежали від її волі, не виконала всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця.
11 квітня 2013 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180260000545 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.
Оскільки кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з'явився, надав клопотання про проведення судового зсідання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
11 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180260000545 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в ніч з 10 на 11 квітня 2013 року у м. Миргороді невідома особа таємно, шляхом пошкодження цілісності даху проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Політ», що належить ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку автомобільної акумуляторної батареї, металевих дисків з зимовою гумою марки «Амтел» R-13 у кількості 4 шт., автомобільної магнітоли марки «Соні», бензину А-92 в кількості 34 л, чим завдала останньому матеріальних збитків; з початку квітня 2013 року по 23 квітня 2013 року невідома особа шляхом пошкодження цілісності даху гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване в гаражному кооперативі «Політ» та належить ОСОБА_5 , намагалася здійснити крадіжку речей, що знаходилися всередині, але з причин, які не залежали від її волі, не виконала всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, дату скоєння правопорушень - 11 квітня 2013 року, 23 квітня 2013 року, зважаючи на те, що станом на 13 січня 2025 року винну особу у вчиненні вказаних в клопотанні кримінальних правопорушень не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушень пройшло більше десяти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 12013180260000545 від 11 квітня 2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 11 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180260000545 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1