Справа № 539/4488/24
Провадження № 1-кп/539/317/2024
14 січня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни Полтавської області питання про виправлення описки у вироку суду від 30 грудня 2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 12024170570000956, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190 та частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 грудня 2024 року ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190 та частиною другою статті 190 КК України, та призначено їй покарання: за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі частини першої статті 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 190 та частиною другою статті 190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання (обмеження волі на строк 1 (один) рік) більш суворим (обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців), тобто покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до частини першої статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої, пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (далі - судове рішення).
При цьому, під час формування тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) допущено технічну описку в останньому абзаці Розділу ІІІ вироку, а саме: помилково зазначено, що «суд такі її дії кваліфікує за частиною першою статті 190 та частиною другою статті 130 КК України» замість «суд такі її дії кваліфікує за частиною першою статті 190 та частиною другою статті 190 КК України». Вказану описку необхідно виправити за ініціативою суду.
Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку суду, оскільки дана описка є очевидною, а права ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження при вирішенні питання про виправлення описки не порушуються.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина третя статті 379 КПК України).
На підставі наведеного та керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
Виправити описку у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 грудня 2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 12024170570000956, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190 та частиною другою статті 190 КК України, а саме: в останньому абзаці Розділу ІІІ слова та цифри «частиною другою статті 130 КК України» замінити словами та цифрами «частиною другою статті 190 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1