Ухвала від 14.01.2025 по справі 902/1322/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 902/1322/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

про стягнення 43200 грн безпідставно збережених коштів та 2689,04 грн компенсаційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Вінницької області надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов за загальним правилом пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, і для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення, та ці дані включають, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

При цьому, позовна заява, відповідно до ст. 162 ГПК України, повинна містити відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), які вказані сторонами або іншими учасниками справи.

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 .

Проте позивачем не вказано дану адресу у позові.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- уточнення до позовної заяви, у якій вказати адресу місцезнаходження відповідача згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
124406940
Наступний документ
124406942
Інформація про рішення:
№ рішення: 124406941
№ справи: 902/1322/24
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.05.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: стягнення 43 200,00 грн. безпідставно збережених коштів та 2689,04 грн. компенсаційних нарахувань
Розклад засідань:
15.09.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
НЕШИК О С
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Чайка Вікторія Василівна
позивач (заявник):
Рибалка Тетяна Володимирівна
представник позивача:
БИЧКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник скаржника:
Шапошніков Ілля Борисович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А