Справа № 513/1624/24
Провадження № 3/513/83/25
Саратський районний суд Одеської області
14 січня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працівниці комунгоспу Новоселівського старостату Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 08 квітня 2014 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_2 , яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 травня 2023 року приблизно о 13:17 годині переходила проїзну частину дороги у невстановленому місці, а саме на автодорозі Т1627 сполученням Арциз-Сарата в с. Новоселівка поблизу провулку Перемоги, буд. 138, та отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків та була госпіталізована до Саратської ЦЛ. Своїми діями неповнолітня ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП.
ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з'явилась.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про реєстрацію події в ЄО за №7031 від 05.12.2024 року, постановою від 30.11.2024 року слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження за № 12023162240000571 від 10.05.2023 за ч.2 ст. 286 КК України, витягом з ЄРДР № 12023162240000571 від 10.05.2023 року, копіями протоколів допиту ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , опитаної в присутності матері, висновком експерта № 24-5972, копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Так, ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, що підтверджують її письмові пояснення, працює.
Судом не встановлено обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За пунктом 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. І. Бучацька