Справа № 496/1613/23
Провадження № 1-кп/496/338/24
(вступна і резолютивна частини)
06 грудня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника цивільного позивача - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про призначення судової автотехнічної експертизи щодо обставин зіткнення автомобілів,
Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про призначення судової автотехнічної експертизи щодо обставин зіткнення автомобілів - задовольнити.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити повторну судову автотехнічну експертизу щодо обставин зіткнення автомобілів, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме іншому експерту, який не проводив дослідження у даному кримінальному провадженні.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Pеugeut Boxer», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , згідно з Правилами дорожнього руху?
-як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , згідно з Правилами дорожнього руху?
-чи мав водій автомобіля «Peugeut Boxer», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 технічну можливість належним виконанням Правил дорожнього руху уникнути ДТП?
-чи мав водій автомобіля «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_8 технічну можливість належним виконанням Правил дорожнього руху уникнути ДТП?
-дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв'язку із ДТП, в якому загинув ОСОБА_9 , а інші потерпілі отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження?
-чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_6 в частині того, що під час руху, безпосередньо перед зіткненням з автомобілем «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , на його смугу руху раптово вийшов пішохід, у зв'язку з чим він ( ОСОБА_6 ) змушений був виїхати на зустрічну смугу руху, щоб уникнути зіткнення? Якщо дані не спроможні, то покази водія ОСОБА_6 при подальшому дослідженні не приймати.
Для проведення експертизи надати експертам на дослідження матеріали кримінального провадження № 62021150020000318, які перебувають у суді.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію ухвали направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 10 грудня 2024 року о 09 год 10 хв.