Справа № 320/6104/23
14 січня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції допустив описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 зазначено не вірно назву апелянта.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025, а саме у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали зазначити "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість слів "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 замінивши слова "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" на "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Є.В. Чаку