П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23824/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виконання ухвали суду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 р. у задоволенні позову ГУ ДПС в Одеській області відмовлено.
На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків, в якій з посиланнями на висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 18 жовтня 2023 року по справі №160/3085/23, просить врахувати, що в силу положень пункту 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в межах справи про стягнення сум податкового боргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 р. продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 року на десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги була доставлена до електронного кабінету скаржника через електронний суд. З довідки про доставку електронного листа вбачається, що апелянтом копія ухвали суду отримана 03.12.2024 року о 17:26 год.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, оскільки ухвалу суду від 03.12.2024 р. було надіслано до електронного кабінету особи пізніше 17 години 03.12.2024 р. судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 04.12.2024 р.
Проте, в межах вказаного в ухвалі суду від 03.12.2024 року строку, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, будь-яких заяв та клопотань від апелянта не надходило, а тому ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
25.12.2024 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява про виконання ухвали суду.
Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виконання ухвали суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 295, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виконання ухвали суду - повернути заявнику без розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова