П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28037/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відмову у відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №420/28037/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутинська Зернова Компанія" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутинська Зернова Компанія" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області 18.01.2024 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2024 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий" збір розмірі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №420/28037/23 було повернуто апелянту.
Електронний примірник зазначеної ухвали було отримано апелянтом в підсистемі «Електронний суд» 21.02.2024 року о 21:46 год.
23.12.2024 року Головне управління ДПС в Одеській області засобами підсистеми «Електронний суд» повторно подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів звертає увагу на наступне:
Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуване апелянтом рішення постановлено судом першої інстанції 18 грудня 2023 року в порядку письмового провадження (без виклику сторін у справі). Згідно інформації наявної в електронній справі № 420/28037/23, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач у справі - Головне управління ДПС в Одеській області отримало копію рішення суду від 18.12.2023 року о 22:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. За положеннями ч. 6 ст. 251 КАС України, примірник судового рішення отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 19.12.2023 року.
Повторно апеляційна скарга подана 23 грудня 2024 року, тобто зі спливом одного року з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення в даній справі.
З огляду на подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та зважаючи на те, що зазначені в статті 299 КАС України винятки до скаржника по справі в даному випадку не застосовуються, колегія суддів в силу положень ч. 2 ст. 299 КАС України, не надає оцінки причинам поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою Головним управлінням ДПС в Одеській області апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 р. у справі №420/28037/23.
Доводи апелянта не відміняють імперативного припису частини другої статті 299 КАС України та не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у розумінні вказаної норми.
Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №420/28037/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутинська Зернова Компанія" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик