83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.12.07 р. Справа № 14/238
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
При секретарі Шабановій Н.Ю.
розглянув матеріали справи за скаргою (боржника) Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м.Донецьк
до органу виконання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку
про розгляд скарги на бездіяльність ВДВС
по справі
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал» м.Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м.Донецьк
третьої особи ____________________________________________________________________
про стягнення збитків у сумі _143 290грн. 00коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від стягувача - Казів Л.С. - представник по довіреності від 04.01.2007р.
від оскаржувача - не з»явився
від органу виконання - Семеніхин С.Г. - представник по довіреності від 24.12.2007р.
від третьої особи
2 липня 2007р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №14/238, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал» м.Донецьк до Комунального підприємства “Донецьк-міськводоканал» м.Донецьк про стягнення 143 290грн. 00коп. задовольнив повністю та стягнув з Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал» м.Донецьк заподіяну майнову шкоду у сумі 143 290грн. 00коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 432грн. 90коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
22 листопада 2007р. боржник, Комунальне підприємство “Донецьк-міськводоканал» м.Донецьк, звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, в якій просить суд визнати бездіяльність ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку виражену у тому, що до теперішнього часу не закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду по справі №14/238 незаконною; в цілях забезпечення вимог заборонити ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку на період розгляду скарги у суді здійснювати які-небудь дії по примусовому виконанню рішення господарського суду по справі №14/238; зобов»язати ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі №14/238; в цілях недопущення в подальшому подібного роду порушення діючого законодавства зі сторони посадових осіб ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку винести у адресу органу примусового виконання окрему ухвалу.
Стягувач у поясненні на скаргу вих.№24/466 від 07.12.2007р. заперечив проти задоволення скарги та наполягає на тому, що застосування ст.601ЦК України не припустиме у регулюванні правовідносин у сфері виконавчого провадження. Крім того, пояснив, що у відношенні проведеного оскаржувачем заліку у провадженні господарського суду Донецької області є позов ВАТ “Донвуглеводоканал» про визнання його недійсним, про що свідчить позовна заява №24/401 від 23.11.2007р., яка була прийнята до свого провадження суддею Мальцевим М.Ю.
Справа слуханням відкладалася у зв»язку з неявкою представника ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку у засідання суду та непредставленням ним пояснень на скаргу.
25 грудня 2007р. ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку надав заперечення на скаргу, в якому вважає скаргу на бездіяльність виконавчої служби в частині не завершення виконавчого провадження необгрунтованою та пояснив, що 15.11.2007р. на адресу ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку надійшла заява КП “Донецькміськводоканал» щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 02.07.2007р. по справі №14/238 у зв»язку з повним та фактичним виконанням у спосіб проведення заліку однорідних вимог зі стягувачем. Також відзначив, що вимоги ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження» не передбачають закінчення виконавчого провадження з наведених підстав. Оскільки проведення заліку однорідних вимог є зміна способу та порядку виконання. Крім того зазначив, що на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №14/238 зупинено на підставі ухвали господарського суду від 26.11.2007р.
Як вбачається з доданих до матеріали справи документів, у відношенні проведеного скаржником заліку до господарського суду Донецької області була подана позовна заява ВАТ “Донвуглеводоканал» м.Донецьк до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м.Донецьк про визнання недійсним заліку зустрічних однорідних вимог. Ухвалою від 03.12.2007р. було порушено провадження у справі.
Оскільки для розгляду скарги по суті по даній справі, суду необхідно знати результати розгляду справи № 35/356пд, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 35/356пд.
Враховуючи те, що відповідно до вимог чинного законодавства провадження по справі зупиняється у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, органом, що вирішує господарські спори, то суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.79 ГПК України, суд -
Зупинити провадження у справі № 14/238 за скаргою Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м.Донецьк за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал» м.Донецьк до Комунального підприємства “Донецьк-міськводоканал» м.Донецьк про стягнення 143 290грн. 00коп. до розгляду справи №35/356пд у Господарському суд Донецької області.
Сторонам по справі буде повідомлено про нову дату слухання справи.
Суддя Подколзіна Л.Д.