про повернення позовної заяви
14 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/6064/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТ» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРТ» звернулось в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з наступними позовними вимогами:
- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:16:002:0120, розташованої на вулиці Севастопольська, 36-Е, місто Чернівці, площею 0,0453 га.
Від позивача до відкриття провадження у справі надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Суддя розцінює подану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Суддя роз'яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241 - 243, КАС України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТ» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна