Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
13 січня 2025 року Справа № 520/35952/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЛАН» про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЛАН» (код ЄДРПОУ 30988061) на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ “Ощадбанк», код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість по сплаті внесків у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 622,97 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десять днів для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині, а саме щодо надання документів, які б підтверджували відомості про код ЄДРОПОУ та місцезнаходження відповідача юридичної особи.
Позивачем подано заяву на усунення недоліків до якої додано відомості про з реєстру страхувальників, де вказано відомості про юридичну особу ТОВ «Палан», код ЄДРПОУ 30988061, місцезнаходження - Харківська область, Слобідський район, вулиця садовий проїзд, будинок №6, офіс №28.
Попри те, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з кодом ЄДРПОУ 30988061 не значиться.
Натомість у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за найменуванням юридичної особи - знайдено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “ПАЛАН», місцезнаходження - місто Кременчук, вулиця Тараса Шевченка,46, код ЄДРПОУ 43283325.
З огляду на викладене приходжу до переконання про те, що позивач не усунув недоліки щодо надання відомостей про відповідача юридичну особу, а подані на підтвердження докази не є допустимим доказом для підтвердження відповідного факту.
Установлені судом дані з цього питання унеможливлюють суд визначити територіальну підсудність даної справи Харківському окружному адміністративному суду та можуть вплинути на ухвалення судового рішення, яке підлягатиме обов'язковому виконанню.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу
Враховуючи викладене вище приходжу висновку про те, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 293-295 КАС України,
адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЛАН» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала складена та підписана суддею 13.01.2025.
Суддя М. І. Садова