Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14 січня 2025 року Справа № 520/17666/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи по адміністративній справі №520/17666/24 за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, 13,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ00015622), Дисциплінарної комісії приватних виконавців (вул. Архітектора Городецького, буд.13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ00015622) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 27 травня 2024 року, оформлене протоколом №85 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців в частині застосування до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на три місяці;
- визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19.06.2024 №1622/7 «Про застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення», яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 27 травня 2024 року, оформленого протоколом №85 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців.
Ухвалою від 02.07.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.
Ухвалою від 19.08.2024р. клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.
17.10.2024р. від представника відповідачів надійшло клопотання, в якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Некомерційну професійну організацію «Асоціація приватних виконавців України».
В період з 24.07.2024 по 16.08.2024 суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному, в період з 02.09. по 15.09.2024, з 30.09. по 13.10.2024, з 28.10. по 10.11.2024, з 30.12.2024 по 12.01.2025 в щорічній відпустці.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, суд приймає до уваги, що провадження у справі відкрито 02.07.2024, при цьому відповідач звернувся до суду з даним клопотанням лише 17.10.2024, тобто після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, строк передбачений ст. 49 КАС України, в межах якого треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача минув, в зв'язку з чим підстави для задоволення клопотання відповідача відсутня.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи.
Керуючись ст. 6-9, 49, 241-243, 248, 256, 258, 295 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.