13 січня 2025 року Справа № 480/9498/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9498/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду і просить суд:
- стягнути податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 11730,41 грн на р/р UА408999980333119341000018540, отримувач ГУК Сум.обл/СумськаМТТ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 977,45 грн на р/р UА718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл 11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв'язку з несплатою суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 11 730,41 грн та з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 977,45 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою.
Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.
Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання відповідачем відзиву на позов кваліфікується судом як визнання позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, повно та об'єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач з 30.05.2023 по 02.06.2023 була зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку у позивача.
Відповідно до Витягу з історії недоїмок, сформованого на підставі ІКП ITC "Податковий блок", у відповідача станом на 21.10.2024 наявний податковий борг за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 11730,41 грн (основний платіж), за платежем - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 977,45 грн (основний платіж).
28.01.2022 відповідачем до ГУ ДПС у Сумській області була подана податкова декларація про майновий стан і доходи №3196, якою задекларовано суму до сплати за 2021 з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 16901,41 грн та з військового збору в розмірі 1408,45 грн. Розмір несплаченого податкового зобов'язання по вказаній податковій декларації складає 11730,41 грн та 977,45 гривень.
23.08.2023 позивачем була сформована податкова вимога №0002187-1303-1828 (а.с.8) та направлена на податкову адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.
Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
За приписами п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.
Щодо податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500), суд зазначає наступне.
Так, відповідачу нараховане грошове зобов'язання з вищевказаного податку в загальній сумі 11 730,41 грн на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік від 28.01.2022 №3196 (а.с.5, 7).
Розмір несплаченого податкового зобов'язання по вказаній декларації складає 11 730,41 грн.
Щодо податкового боргу відповідача з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001), суд зазначає таке.
Так, відповідачу нараховане грошове зобов'язання з вищевказаного податку в загальній сумі 977,45 грн на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік від 28.01.2022 №3196 (а.с.5-6).
Розмір несплаченого податкового зобов'язання по вказаній декларації складає 11 730,41 грн.
Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
За приписами п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу від 17.04.2025 №0002187-1303-1828 (а.с.8), яку було надіслано відповідачу на його податкову адресу, однак повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією конверту.(а.с.9)
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатила податковий борг в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 11730,41 грн на р/р UА408999980333119341000018540, отримувач ГУК Сум.обл/СумськаМТТ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 977,45 грн на р/р UА718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл 11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Соп'яненко