про відкладення розгляду справи
09 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/6556/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Левченко А.С., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Сумської обласної Державної адміністрації в особі виконуючого обов'язки начальника управління Котляра Анатолія Івановича, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, про визнання бездіяльностей протиправними та зобов'язання вчинити дії.
За участю представників:
від позивача - Сапон Г.М. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - Кислицька Ю.О. (в режимі відеоконференції).
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви висновків суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача при розгляді звернення позивача від 05.02.2024, щодо викладених фактів фальшування медичної документації та щодо не роз'яснення суб'єкту звернення порядку оскарження отриманої відповіді; зобов'язати відповідача розглянути звернення позивача від 05.02.2024, з урахуванням висновків суду, що будуть прийняті за наслідками розгляду позову; стягнути з відповідача на користь позивача 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн моральної шкоди, завданої протиправною допущеною бездіяльністю.
16.12.2024 судом відкладено підготовче засідання на 09.01.2025, а також залучено до участі у справі Міністерство охорони здоров'я України в якості третьої особи.
24.12.2024, на виконання ухвали суду, до суду надійшла заява відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.
25.12.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з перебуванням його представника у щорічній відпустці у період з 01.01.2025 до 14.01.2025.
Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду, то суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Отже, згідно з КАС України будь-яке клопотання, яке подається до суду повинно бути обґрунтованим.
Проте надане відповідачем клопотання необґрунтоване. Відповідачем не зазначено у клопотанні та не надано разом з ним доказів відсутності інших представників - працівників відповідача, які б могли представляти інтереси відповідача. Не надано і доказів відсутності коштів у відповідача для найму адвоката.
Тому в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Проте представник третьої особи заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості надати письмові пояснення по справі.
В той же час, у судовому засіданні представник позивача просив суд надати йому час для надання письмових пояснень, з урахування позиції третьої особи..
Отже, з метою надання часу представнику позивача для подання письмових пояснень щодо уточнення позовних вимог, а третій особі - для подання письмових пояснень, то суд, на підставі норм ст.ст.181, 205 КАС України, відкладає підготовче засідання ні іншу дату.
Керуючись ст. ст. 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд
1. В задоволенні клопотання відповідача від 24.12.2024 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.01.2025 на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 212.
3. Встановити третій особі строк до 16.01.2025 для надання письмових пояснень і направлення їх сторонам.
4. Встановити позивачу строк до 24.01.2025 для надання уточненого позову та направлення його відповідачу та третій особі.
5. Встановити третій особі та відповідачу, у разі надходження до них уточненого позову позивача, строк до 29.01.2025 для надання пояснень.
6. Судове засідання з представником ОСОБА_1 - адвокатом Cапоном Геннадієм Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з представником Міністерства охорони здоров'я України - Кислицькою Юлією Олегівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).
7. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук