про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/45/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (місцезнаходження: вул. Ліщини Богдана, буд. 29, м. Сєвєродонецьк, 93400) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
09 січня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області щодо включення у довідку від 11.03.2024р. за N2 5701-914/5707 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 р. відомостей про премію в розмірі 18 %;
- зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року по справі № 360/91/24 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 із включенням до неї таких відомостей: посадовий оклад - 8 160,00 грн.; оклад за спеціальним званням - підполковник - 2150,00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) - 4639,00 гри.; надбавка за особливості проходження служби (50 %) - 7474,75 та відомостей про щомісячну премію в розмірі 170 % від посадового окладу розміром 13 872,00 грн.
В обґрунтування вимог зазначено, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року по справі № 360/91/24 відповідач виготовив довідку від 11.03.2024 р. за № 57 01-914/5707 про розмір грошового забезпечення за посадою начальника 25 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України у Луганській області, що включається у довідку для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023р. Відповідно до цієї спірної довідки грошове забезпечення за посадою позивача на момент звільнення - начальник 25 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України у Луганській області - станом на 01.01.2023р. складається із таких показників: - посадовий оклад - 8 160,00 грн.; - оклад за спеціальним званням - підполковник - 2150,00 грн.; - надбавка за вислугу років (45%) - 4639,50 грн., - надбавка за особливості проходження служби (50 %) - 7474,75 грн.; - премія (18 %) посадового окладу - 1468,80 грн. Загальний розмір грошового забезпечення - 23 839,05 грн. Однак позивач вважає дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області щодо оформлення спірної довідки про його грошове забезпечення з урахуванням такого додаткового виду грошового забезпечення як премія в розмірі 18 % від розміру посадового окладу протиправними та такими, що порушують його право на належний розмір перерахованої пенсії з 01.02.2023 р.
Відповідно до частини другоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей160,161,172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20статті 4 КАС України).
Відповідно до частин першої, другої, третьоїстатті 12 КАС Україниадміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із пунктом 3 частини шостоїстатті 12 КАС Українидля цілей цьогоКодексусправами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Частиною третьоюстатті 257 КАС Українивстановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною першоюстатті 260 КАС Українипитання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятоюстатті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, виходячи з наведених в статті 257 КАС України критеріїв, з огляду на предмет спору в даній справі, з урахуванням вимог статей 259-262 КАС України, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За приписами частини четвертоїстатті 77 КАС Українидокази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтями5,12,77,160,168,171,174,175,257,260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд»), з використанням власного електронного підпису, відзив разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертоїстатті 159 Кодексу адміністративного судочинства Українинеподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області подати до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд»), з використанням власного електронного підпису, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі такі докази:
- заяву позивача про оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення;
- рішення, прийняте за наслідком розгляду заяви позивача щодо надання оновленої довідки;
- відомості щодо нарахування та виплати діючим військовослужбовцям премії станом на 01.01.2023, за посадою, яку займав ОСОБА_1 на момент звільнення зі служби;
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
- пенсійну справу (макет пенсійної справи, електронну пенсійну справу) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (зокрема, подання про призначення пенсії, заяву про призначення пенсії, грошовий атестат, протоколи про призначення та перерахунки пенсії).
Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)«Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяІ.В. Тихонов