про відкриття провадження в адміністративній справі
13 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/68/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, через уповноваженого представника адвоката Попович С.М., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1) Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування та виплаті в меншому, ніж належало, розмірі ОСОБА_2 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 14.07.2022 року по 31.07.2022 року.
2) Стягнути з Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 недоотримане грошове забезпечення військовослужбовця за період з 14.07.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 4017.43 грн.
3) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року за період з 14.07.2022 року по 31.07.2022 року.
4) Стягнути з Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 додаткову винагороду відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року за період з 14.07.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 17419.32 грн.
5) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 14.07.2022 року по 31.12.2022 року.
6) Зобов'язати Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 14.07.2022 року по 31.12.2022 року із застосуванням базового місяця для проведення індексації - березень 2018 року.
7) стягнути з Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Крім того, позивач заявляє клопотання про витребування у відповідача інформації, що містить докази, необхідні для вирішення справи.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, із зобов'язанням відповідача надати до суду інформацію, що може містити докази стосовно предмету спору.
Керуючись статтями 3, 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду:
- довідку-розрахунок нарахованого та виплаченого відповідачем грошового забезпечення (у розрізі складових та періодів) ОСОБА_1 за липень 2022 року, а також протягом усього періоду перебування позивача на службі у військовій частині НОМЕР_4 , у тому числі під час та після звільнення останнього з військової служби;
- копії наказів про зарахування до списків особового складу частини НОМЕР_4 та виключення зі списків;
- довідку про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 14.07.2022 по 31.12.2022 із зазначенням базового місяця.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО