Ухвала від 13.01.2025 по справі 340/116/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/116/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 9, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 20001585)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті компенсації за невикористану щорічну основну і додаткову (як учаснику бойових дій) відпустки та грошової допомоги на оздоровлення за 2012 - 2019 роки, з урахуванням виплаченої на виконання рішень суду індексації;

2) зобов'язати Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату компенсації за невикористану щорічну основну 15 днів і додаткову відпустку (як учаснику бойових дій) 70 днів, та грошової допомоги на оздоровлення за 2012-2019 роки з урахуванням виплаченої, на виконання рішень суду, індексації та з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 171, 257, 258, 260, 262 України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов'язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду:

- довідку (розрахунок) щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 сум компенсації за невикористану основну та додаткову відпустки;

- інформацію, чи виплачувалась ОСОБА_1 грошова допомога на оздоровлення за 2012-2019 роки;

- інформацію, чи були враховані суми індексації грошового забезпечення під час обрахунку сум компенсації за невикористану основну та додаткову відпустки позивача, а також під час виплати останньому допомоги на оздоровлення за 2012-2019 роки;

- детальні пояснення по суті позовних вимог.

Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО

Попередній документ
124391109
Наступний документ
124391111
Інформація про рішення:
№ рішення: 124391110
№ справи: 340/116/25
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.11.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.11.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
НАУМЕНКО В В
відповідач (боржник):
Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Жутін Ігор Валерійович
представник відповідача:
Іванина Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В