13 січня 2025 року Справа № 320/28228/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі № 320/28228/23 вирішено:
"Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 50 % суми підвищення пенсії в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 та 75 % суми підвищення пенсії з 01.01.2019 року по 31.12.2019.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року, з урахуванням виплачених сум пенсії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548)."
26 листопада 2024 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду повернуто апеляційну скаргу апелянту Головному управління Пенсійного фонду України у Київській області подану на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року набрало законної сили 26 листопада 2024 року.
02.10.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, застосовуючи положення ч. 1 ст. 252 та п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 371 КАС України просить суд про звернення рішення суду до негайного виконання в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 всієї суми боргу недоотриманої пенсії у період з 01.01.2018 по 31.12.2019 р.р.
Суд зазначає, що дана заява вирішується судом у відповідні строки враховуючи навантаження в роботі судді.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (або вирішені не всі клопотання).
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
За п. 1 ч. 1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.
Зазначена норма ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України визначає можливість звернення судового рішення до виконання про присудження виплати, зокрема, пенсій у межах суми за один місяць, або всієї суми боргу, та пов'язується із розсудом суду відповідно до предмету розгляду, який має стосуватись конкретної заявленої суми невиплаченої позивачу суми боргу.
Суд зазначає, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року позовні вимоги було задоволено повністю та ухвалено рішення щодо усіх заявлених позовних вимог шляхом обрання належного способу захисту порушеного права.
Щодо заявленого позивачем про звернення судового рішення до негайного виконання в повному обсязі, суд зазначає, що така заява, в межах предмету спору є необґрунтованою, звернення рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення здійснюється судом відповідно до задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості спірної суми пенсії, а в даній справі обчислення суми заборгованості по пенсії не є предметом спору, у справі охоплювалось питання щодо дій відповідача в зменшенні суми підвищення пенсії в періодах з 01.01.2018 по 31.12.2018 та 01.01.2019 по 31.12.2019.
З огляду на викладене заява позивача про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 250, 252 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Войтович І.І.