про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
13 січня 2025 року м. Київ № 320/62949/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №142347 від 23 травня 2024 року про відповідність ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» критеріям ризиковості;
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Досліджуючи матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №142347 від 23 травня 2024 року про відповідність ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» критеріям ризиковості;
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер 320/61176/24.
Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №320/62949/24 та №320/61176/24 ідентичними.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №320/61176/24 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду (справа №320/61176/24) спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній адміністративній справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення .
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.