13 січня 2025 року Справа № 280/8759/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ» про повернення судового збору в адміністративній справі
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ» (вул. Верхня, буд.11-Б, кв.9, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 42735646)
до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393),
Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд.35, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 43968090)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
19.10.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.01.2023 № 8120879/42735646 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.10.2022, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ"» (ЄДРПОУ 42735646);
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 31.10.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ"». (ЄДРПОУ 42735646), датою її подання на реєстрацію - 07.10.2022.
Ухвалою суду від 08.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ» повернуто позивачу.
02.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ» про повернення сплаченого судового збору.
Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до платіжної інструкції від 16.10.2023 №16/10/2 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 2684,00 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ» про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ»-задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ» (вул. Верхня, буд.11-Б, кв.9, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 42735646) суму судового збору у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачену відповідно до платіжної інструкції від 16.10.2023 №16/10/2.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В.Конишева