13 січня 2025 рокуСправа № 280/12207/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №210 від 05.06.2024 року “Про оголошення результатів службового розслідування»;
стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , належне грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди солдата ОСОБА_2 у Військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до вимог ХХХ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженим Наказом Міністерства оборони України 07 червня 2018 року № 260, постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» починаючи з 01.06.2024 року.
Ухвалою судді від 06.01.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ухвали суду від 06.01.2025 позивачу необхідно було уточнити позовну вимогу, зокрема шляхом зазначення суми, яку заявлено до стягнення в межах даного адміністративного позову та подати документ про сплату судового збору з урахуванням уточненої позовної вимоги щодо зазначення суми, яку просить стягнути з відповідача.
07.01.2025 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2025 надано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви як немайнового характеру, яка не підлягає вартісній оцінці. При цьому, представник позивача просить вважати недоліки позовної заяви усунутими.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, суддею встановлено наступне.
В ухвалі суду від 06.01.2025 суд зауважив, що заявлена вимоги, а саме: стягнути з відповідача належне грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди солдата ОСОБА_2 , є неконкретизованими, оскільки зі змісту останніх не вбачається, яку саме суму позивач просить стягнути з відповідача, відтак, позивачу слід було уточнити позовну вимогу, зокрема шляхом зазначення суми, яку заявлено до стягнення в межах даного адміністративного позову.
Суд зазначив, що правову категорію зміст позовних вимог слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає постановити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги позивача. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб'єктивного права зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.
В свою чергу, суд звертає увагу на відсутність підстав для відкриття провадження, оскільки не всі недоліки позовної заяви усунуті позивачем та останнім не уточнено позовну вимогу, шляхом зазначення суми, яку заявлено до стягнення в межах даного адміністративного позову.
Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, з огляду на те, що позивач в повній мірі не виконав вимог ухвали суду від 06.01.2025 про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наведені норми процесуального закону, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, необхідним продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 248, 256 КАС України, суддя,
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення, на десять днів з дати отримання вказаної ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Запорізького окружного адміністративного суду належним чином оформленої уточненої позовної заяви відповідно до вимог ухвали суду та документу про сплату судового збору з урахуванням уточненої позовної вимоги.
Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака