13 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8387/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 260/8387/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 260/8387/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 06.03.2024 року вказаний позов задоволено частково, зокрема, визнано протиправними та скасовано п. 2 та п. 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 209 від 29.03.2023 року "Про результати службового розслідування" про застосування до головного сержанта 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді - "догана" та утримання грошового забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_1 з 17.02.2023 року по 22.03.2023 року та додаткової винагороди за лютий 2023 року та березень 2023 року, відповідно. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 17.02.2023 року по 22.03.2023 року та додаткову грошову винагороду за лютий 2023 року та березень 2023 року.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року в адміністративній справі № 260/8387/23 та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано протиправними та скасовано наступні пункти наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 209 від 29.03.2023 року «Про результати службового розслідування»: пункт 4, яким визнано таким, що не реалізувався пункт 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 51 від 20.02.2023 року в частині, що стосується встановлення перебування на лікуванні молодшого сержанта ОСОБА_1 з 20.02.2023 року; пункт 5, згідно якого доручено начальнику групи персоналу підготувати проект наказу про встановлення факту нез'явлення вчасно на службу без поважних причин з відпустки за станом здоров'я та перебування у самовільному залишенні частини головного сержанта стрілецького взводу 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 з 17.02.2023 року по 22.03.2023 року; пункт 6, відповідно до якого доручено помічнику командира з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби утримати грошове забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_1 з 17.02.2023 року по 22.03.2023 року, утримати додаткову винагороду молодшого сержанта ОСОБА_1 за лютий та березень 2023 року. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь молодшого сержанта ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення за період з 17.02.2023 року по 22.03.2023 року включно, додаткову винагороду за лютий та березень 2023 року.
12.11.2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.
03.01.2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа по справі № 260/8387/23 таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту вказаної заяви, заявник просить:
1. Прийняти заяву, відкрити провадження.
2. Залучити до розгляду справи № 260/8387/23 виконавчу службу. Витребувати матеріали виконавчого провадження щодо виконання виконавчого документа по справі № 260/8387/23. Звільнити від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.
3. Зупинити виконання за виконавчим документом по справі №260/8387/232, заборонити приймати виконавчій документ по справі №260/8387/23 до виконання.
4. Задовольнити заяву. Визнати виконавчий документ по справі №260/8387/23 таким, що не підлягає виконанню.
5. Розгляд справи №260/8387/23 провести без участі представника військової частини НОМЕР_1 .
Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.
За змістом чт. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.
Щодо клопотання представника відповідача в частині зупинення виконання за виконавчим документом, суд зазначає, що згідно ч.3 ст. 374 КАС України зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов'язком суду.
В свою чергу, представником відповідача не зазначено, а судом не встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача в частині зупинення виконання за виконавчим документом.
Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Призначити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 січня 2025 року об 11 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
2. У задоволенні заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом в адміністративній справі № 260/8387/23 - відмовити..
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя С.І. Рейті