про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
14 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/578/25
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , одночасно порушивши й питання поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, суд вважає наведені позивачем причини його пропуску поважними, з огляду на що клопотання задовольняє та поновлює строк звернення до суду з вказаним позовом.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 КАС України.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 КАС України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом у даній справі.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду інформацію (у формі довідки) щодо розмірів нарахованого і виплачуваного ОСОБА_1 у період з 01.01.2020 по 23.04.2020 грошового забезпечення (основних та додаткових видів), а також одноразових виплат.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду інформацію (у формі довідки) щодо розмірів нарахованого і виплачуваного ОСОБА_1 у період з 24.04.2020 по 13.02.2023 грошового забезпечення (основних та додаткових видів), а також одноразових виплат.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду інформацію (у формі довідки) щодо розмірів нарахованого і виплачуваного ОСОБА_1 у період з 14.02.2024 по 29.02.2024 грошового забезпечення (основних та додаткових видів), а також одноразових виплат.
Відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення,та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив - подати заперечення.
Копії відповідних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин 2 - 4 статті 162 КАС України.
Попередити сторони, що відповідно до частини 4 статті 5 КАС України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/ .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко