Номер провадження: 22-ц/813/856/24
Справа № 947/8238/21
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
24.10.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
позивача фон ОСОБА_1 ,
відповідача акціонерне товариство «Одесагаз», представника відповідача Веселова А.О.,
розглянувши клопотання про витребування доказів в справі №947/8238/21 за позовом фон ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою фон ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2022 року у складі судді Коваленко О.Б.,-
Рішення Київського суду м. Одеси від 12 травня 2022 року в апеляційному порядку оскаржено фон ОСОБА_1 .
В ході апеляційного провадження фон ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів (т.2 а.с.9).
Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).
Обов'язок доказування і подання доказів визначено статтею 81 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).
Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції передбачено статтею 367 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 даної норми процесуального права докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Клопотання про витребування доказів подано на стадії апеляційного розгляду справи.
Позивач не був позбавлений процесуального права подати докази в порядку статті 83 ЦПК України, рівно як і клопотати про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України на стадії розгляду справи в суді першої інстанції.
Суду апеляційної інстанції не надано доказів винятковості випадку, з огляду на який докази підлягають витребуванню на стадії апеляційного перегляду справи.
Керуючись ст.ст.43, 76, 84, 368, 381 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання фон ОСОБА_1 від 11 липня 2022 року №01-10203/22-Вх, доданого до апеляційної скарги, про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді О.С.Комлева
Є.С.Сєвєрова