Номер провадження: 11-кп/813/928/25
Справа № 522/5442/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про застосування приводу до обвинуваченого
13.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 року у кримінальному провадженні №1202016050000564 від 09.02.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочулище, Дубровицького району, Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
У судові засідання, призначені на 16.12.2024 року та 13.01.2025 року, не з'явився обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався шляхом направлення судового виклику на адреси його місця реєстрації: Рівненська область, Сарненський район, с. Чудель, та мешкання: АДРЕСА_2 , які вказані в матеріалах кримінального провадження.
При цьому, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «Укрпошти» про повернення судового виклику для обвинуваченого ОСОБА_8 у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою ( АДРЕСА_2 ).
Інші засоби зв'язку з обвинуваченим ОСОБА_8 у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, оскільки останній не з'явився до суду, не повідомляючи про причини неявки.
Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 22.01.2025 року.
Виконання приводу доручити співробітникам Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити: начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурору Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Розгляд справи відкласти на 14 годину 22.01.2025 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4