Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
14 січня 2025 року Справа №200/3592/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №200/3592/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010; юридична адреса: 84122, Донецька область, місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому він просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення №20707 від 23.05.2024, яким відмовлено у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» №7869/Д від 26.04.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за листопад 2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;
- зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2019 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» №7869/Д від 26.04.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та наказу МВС України №260 від 06.04.2016, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у наступних розмірах: посадовий оклад - 2400,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 1800,00 грн.; надбавка за стаж служби (35%) - 1470,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби 39,96% - 2265,73 грн.; премія (в середньому розмірі за прирівняною посадою розмірі 115,54 % від грошового забезпечення) - 9168,94 грн., на загальну суму 17104,69 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №20707 від 23.05.2024, яким ОСОБА_1 відмовлено у перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» №7869/Д від 26.04.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2019 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» №7869/Д від 26.04.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та наказу МВС України №260 від 06.04.2016, із врахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2400,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 1800,00 грн.; надбавка за стаж служби (35%) - 1470,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби 39,96% - 2265,73 грн.; премія (в середньому розмірі за прирівняною посадою розмірі 115,54% від грошового забезпечення) - 9168,94 грн., на загальну суму 17104,69 грн.
10.01.2025 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення вірної загальної суми основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши зазначену заяву і матеріали адміністративної справи, судом встановлено, в зазначеному рішенні допущено описку: невірно зазначено загальну суму основних і додаткових видів грошового забезпечення (17104,69 грн.), замість вірного - 17104,67 грн.
Зазначена описка у судовому рішенні підлягає виправленню, а заява представника відповідача - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №200/3592/24 в частині зазначення правильної загальної суми основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Вважати правильним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №200/3592/24 загальну суму основних і додаткових видів грошового забезпечення: 17104,67 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 14 січня 2025 року.
Суддя С.В. Ушенко