Номер провадження: 22-ц/813/3731/25
Справа № 503/1168/23
Головуючий у першій інстанції Вороненка Д.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
14.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року в справі №503/1168/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В'ячеслава Вікторовича, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року оскаржено ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Встановлено, що рішення суду ухвалено 28 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 грудня 2024 року, питання про поновлення строку в скарзі не порушено.
Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.
Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В'ячеслава Вікторовича, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подння заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Витребувати з Кодимського районного суду Одеської області справу 503/1168/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В'ячеслава Вікторовича, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська