Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
14 січня 2025 року Справа №200/7905/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі №200/7905/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, буд. 3 код ЄДРПОУ 14035769) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 057250003754 від 31.10.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи та період перебування на інвалідності з 02.08.2016 по 24.10.2024 до підземного стажу, та до страхового стажу період з 01.04.2021 по 24.10.2024 з дня подання заяви про перерахунок пенсії 24.10.2024;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», та абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 24.10.2024.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі №200/7905/24 у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено назву ухвали суду, а саме: "про залишення без розгляду позовної заяви", що необхідно виправити на вірну назву ухвали - "про залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження у справі".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки в самій назві ухвали від 10.01.2025, що постановлена у адміністративній справі №200/7905/24 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2025, що постановлена в адміністративній справі 200/7905/24.
Вважати вірною назву ухвали від 10.01.2025 у справі №200/7905/24: "про залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження у справі" , замість "про залишення без розгляду позовної заяви".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В.Загацька