Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
13 січня 2025 року Справа №200/6744/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 року у справі № 200/6744/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 21.08.2024 року № 31/28-2176 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на листопад 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), від 21.08.2024 року № 31/28-2176, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Здійснено розподіл судових витрат між сторонами у справі.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 року у даній справі вказане рішення суду було залишено без змін.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду була подана заява про виправлення описки у рішенні від 18.10.2024 року у справі № 200/6744/24, відповідно до якої останнє просить суд виправити описку в даному рішенні та зазначити вірне прізвище позивачки - " ОСОБА_2 ", замість невірно вказаного - " ОСОБА_2 ".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2025 року матеріали даної заяви були передані на розгляд судді Шувалової Т.О.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 02.01.2025 року матеріали вказаної заяви були передані на розгляд судді Бабіча С.І.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За результатами розгляду заяви, з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", судом установлено, що згідно з наданою до справи копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вірним прізвищем позивачки є " ОСОБА_2 ".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, яка була допущена у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 року у справі № 200/6744/24, шляхом зазначення вірного прізвища позивачки - " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 року у справі № 200/6744/24, вказавши, що вірним прізвищем позивачки у цій справі є - " ОСОБА_2 ".
Ухвала складена і підписана 13 січня 2025 року в порядку письмового провадження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.І. Бабіч