Справа № 446/283/24 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т. І.
Провадження № 22-ц/811/3056/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про повернення апеляційної скарги
13 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Камянка - Бузького районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задоволено частково.
Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 10 квітня 2019 року по 16 травня 2023 року.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.
Рішення суду оскаржило Міністерство оборони України, подавши апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту виходячи з наступного.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).
Подавши апеляційну скаргу, апелянт в порушення вимог закону, не сплатив судовий збір.
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Камянка - Бузького районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір згідно закону у визначений строк.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту електронною поштою 14ю10ю2024 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі.
Копія ухвали отримана апелянтом 05.11.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Враховуючи те, що станом на 13 січня 2025 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Камянка - Бузького районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року, апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Камянка - Бузького районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді: Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.