Справа № 138/2768/24
Провадження № 22-ц/801/476/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
14 січня 2025 рокуСправа № 138/2768/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 138/2768/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 9.12.2024, -
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 9.12.2024 в задоволенні позову відмовлено.
10.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 374) Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 9.12.2024.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, АТ «Універсал Банк» апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд». Однак, заявником до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи викладене, оскільки апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 9.12.2024 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів надсилання АТ «Універсал Банк» копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 9.12.2024 у справі № 138/2768/24 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота