Справа № 749/1576/24
Номер провадження 1-кп/749/24/25
14 січня 2025 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024270370000185 від 05.10.2024 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс (нині - Сновськ) Щорського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно - технічну освіту, працюючого охоронцем у ТОВ «Астра», військовозобов'язаного, не депутата, не одруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з інвалідністю не маючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади.
У відповідності до наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 654 о/с від 28.12.2023 «По особовому складу» ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського з реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
У відповідності до посадових інструкцій інспектора та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Відповідно до абзацу 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, інспектор та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є представниками влади та працівниками правоохоронного органу.
Близько 18 год. 41 хв., 05.10.2024, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі здійснювали патрулювання на службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в екіпажі «Вогонь - 100», виконуючи службові обов'язки з охорони громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, згідно з книги нарядів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 05.10.2024, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, з лінії «102» надійшов виклик на службовий планшет, про те, що ОСОБА_3 , який знаходився біля магазину «Бервіль», що по вул. Центральна, буд. № 7 Б в с. В. Щимель, Корюківського району, Чернігівської області вимагає прибуття наряду поліції.
Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представилися та попередили ОСОБА_3 про те, що згідно ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» ведеться відеофіксація, у подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків, близько 18 год. 45 хв., 05.10.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину «Бервіль», що за адресою: вул. Центральна, буд. № 7 Б, с. В. Щимель, Корюківського району, Чернігівської області, у зв'язку з виконанням службових обов'язків працівником поліції, здійснив погрозу вбивством на адресу поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 .
Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність та реалізуючи умисел, спрямований на виконання даної погрози, близько 18 год. 46 хв., 05.10.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину «Бервіль», що за адресою: вул. Центральна, буд. № 7 Б, с. В. Щимель, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, завдав поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , у зв'язку з виконанням службових обов'язків працівником поліції, один удар кулаком правої руки по середній третині лівого передпліччя, спричинивши останньому тілесне ушкодження, у вигляді синця тильної поверхні середньої третини лівого передпліччя, яке відповідно до висновку експерта № 135 від 07.10.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили розлад здоров'я.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю. Зазначив що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що перебував у російському полоні, де до нього застосовували тортури, що вплинуло на його психоемоційний стан, та наслідки від чого відчуваються і сьогодні. Вибачився за вчинене, обіцяв, що більше подібного не допустить.
Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини у судовому засіданні, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- витягом з ЄРДР від 05.10.2024 р.;
- витягом з ЄРДР від 05.10.2024 р.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.10.2024 р.;
- протоколом огляду місця події від 05.10.2024 р. з додатком - ілюстрованою таблицею;
- постановою про визначення у кримінальному провадженні групи слідчих від 05.10.2024 р.;
- постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 05.10.2024 р.;
- постановою про освідування особи від 07.10.2024 р.;
- протоколом освідування особи від 07.10.2024 р.;
- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 07.10.2024 р.;
- висновком експерта № 135, з якого вбачається, що експерт дійшов висновку, що у ОСОБА_7 виявлений синець тильної поверхні середньої третини лівого передпліччя, утворений не менше ніж однією ударною дією твердого предмета, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров'я (згідно п. 2.3 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ України № 6 від 17.10.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»), відповідає можливості утворення з обставин, викладених у описовій частині даної постанови - 05.10.2024 р.;
- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.10.2024 р.;
- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.10.2024 р.;, з якого вбачається, що на нагрудний відеореєстратор СВ000114, який був закріплений на однострої інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 зафіксовано, як громадянин поводить себе неадекватно, починає роздягатися та висловлює погрози вбивством щодо працівників правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків, а саме відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , окрім того, вищевказаний громадянин в ході спілкування ріко своєю правою рукою наніс удар по лівій руці ОСОБА_7 , після чого працівник поліції затримав даного громадянина та застосував відносно нього спец засоби, а саме: кайданки;
- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, від 07.10.2024 р.;
- постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 07.10.2024 р.;
- витягом з наказу від 28.12.2023 р. № 654;
- копією посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;
- копією посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;
- копією постановки нарядів на 05.10.2024 р.;
- копією дорожнього листа № 24740103689;
- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 05.10.2024 р.;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення віл 05.10.2024 р.;
- копією протоколу про адміністративне затримання від 05.10.2024 р.;
- постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 11.10.2024 р.;
- повідомленням про підозру у вчиненні злочину від 12.10.2024 р.
Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_3 суд, керуючись положеннями статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, характеризуючі матеріали відносно обвинуваченого, згідно яких він за місцем роботи в ТОВ «АСТРА» характеризується позитивно, за місцем проживання - посередньо, до адміністративної відповідальності згідно наданої органом поліції довідки притягувався впродовж 2023-2024 років чотири рази, зареєстрований в Централізованому банку даних з проблем інвалідності як особа з інвалідністю ІІІ групи з 02.11.2023 р.
Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, шо ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання -посередньо, має ІІІ групу інвалідності, алкогольними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, в азартні ігри не грає. Протягом 2023-2024 років притягувався до адміністративної відповідальності. Органом пробації ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, - середній. Орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України, однак при цьому до обвинуваченого слід застосувати ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк з покладенням ряду обов'язків на час іспитового строку, оскільки на переконання суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- відеозапис з нагрудної камери (відеофайл з назвою 20241005190843Х300000_000000) перенесений на оптичний диск носій, а саме DVD-R диску білого кольору, з написом «MyMEDIA», 4,7 GB, 16 x Speed, 120 Min, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1